Житель Челябинской области обратился с иском к органам местного самоуправления о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что на территории одного из сельских поселений произошло ДТП, автомобиль под управлением истца совершил столкновение с безнадзорными животными (лошадьми), с последующим съездом с дорожного полотна. Сотрудники ГИБДД МВД России зафиксировали место события, пострадавших животных, возбуждено дело об административном правонарушении, которое прекращено, в действиях истца нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления. В рамках уголовного расследования получен ответ сельского поселения, о том, что безнадзорно пасущихся лошадей не обнаружено, привлеченных к административной ответственности лиц не установлено, имеется в поселении всего 17 голов. В результате принятых мер сотрудниками полиции собственника лошадей установить не удалось, соответствующие опознавательные знаки (бирка, чип) у сбитого животного отсутствовало. Истец считает, что причинение имущественного вреда имело место в результате виновного бездействия со стороны ответчика, выразившегося в невыполнении возложенных на него полномочий по организации, контролю содержания сельскохозяйственных животных на территории района. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа 1 786 949,99 рублей, сумма, компенсирующая утрату товарной стоимости 152 143,36 рублей.
Судом установлено, что истцу причинен имущественный вред в результате виновного бездействия со стороны ответчика, выразившегося в не выполнении возложенных на орган местного самоуправления муниципального района полномочий по организации отлова, контроля и содержания безнадзорных сельскохозяйственных животных на территории сельского поселения.
Данное происшествие стало возможным, в том числе, в результате бесконтрольного выхода на проезжую часть безнадзорных сельскохозяйственных животных, в то время как контроль за их передвижением путем своевременного отлова возложен на указанного выше ответчика.
Решением суда исковые требования истца удовлетворены частично.
Суд взыскал с органа местного самоуправления муниципального района в пользу истца в счет возмещения ущерба 1 948 894,87 рублей, расходы по оценке 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 17 944,47 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Судом апелляционной инстанции решение Аргаяшского районного суда Челябинской области оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу.
